Страйкбольная оптика: точка зрения

Моя скромная точка зрения на страйкбольную оптику: оптические и коллиматорные прицелы, бинокли.


Стоит ли овчинка выделки?
Нужны ли эти вложения?

Моя точка зрения не претендует на всеохватность, только лишь мое видение и некоторый опыт…

Рассматриваю не только различные прицелы и оптические приборы, но лазерные целеуказатели (ЛЦУ), видеорегистраторы для оружия и прочие околооптические приспособления.


_________________________________
Автор: Перепончатокрылый Серпень™
Тверь, Россия
® all rights reserved

Еще новости

8 комментариев в теме Страйкбольная оптика: точка зрения

  • Бинокль

    В принципе, удобная и полезная штука.
    Есть только нюанс, который, по ходу, не учел не только я. :-D

    Покупать бинокль я пришел охотничий магазин, прикинувшись обычным нормальным человеком ибо цель моя была конкретна — купить небольшой и удобный в эксплуатации бинокль.
    Шоппиться пришел без очков, что характерно.
    Выбор пал Navigator с кратностью увеличения 7…21 и объективом 40 мм.

    Вроде все нормально — достаточно недорогой бинокль с приемлемым качеством.
    Но!
    Чтобы что-то увидеть, нужно поднести окуляры достаточно близко к глазам — а там мои очки мешают.
    В итоге мне не видно в бинокль ни хрена!
    Причина: очки имеют достаточно большие габариты, закрывают пол-лица, а стекла удалены от глаз довольно-таки далеко.

    И так попал, как я узнал, не только я.
    Уверен, есть военные бинокли и соответствующие реплики, которые позволяют обозревать окружающий мир через большие очки моего типа, но мне пока такие модели не известны.
    Через очки меньших габаритов все хорошо видно.

    Так что, подбирая очки, испытывайте его с теми очками, что будете носить на тренировках.

    А вообще…
    Бинокль хорошо подходит для охотника, но в страйкболисту нужно подбирать очки, через которые будет что-то видно.

    Так же нет необходимости брать здоровенный морской бинокль — достаточно театрального малогабаритного — не такие уж у нас дистанции, увеличение большой кратности ни к чему, да и объективы сгодятся поменьше.
    Все это скажется на габаритах и весе носимого барахла.

      Ответить с цитированием

  • Подзорная труба

    Пожалуй, это гораздо более толковый девайс, чем бинокль.
    Решая те же задачи в нужном объеме, подзорная труба имеет намного меньшие габариты и вес.

    По поводу подбора трубы на соответствие очкам — верно все сказанное в отношении биноклей.

    Аналогично биноклям — можно покупать, а можно не заморачиваться.
    Реально подзорная труба нужна снайперам, командирам отрядов… и то на крупных играх, проходящих на больших полигонах.

    В остальных случаях и без нее совсем неплохо.
    Нужна она в реальности достаточно редко.
    Я таскаю с собой маленькую подзорную трубу и бинокль — пригождаются крайне редко.

      Ответить с цитированием

  • Оптический прицел без дополнительной планки Пикатинни

    Дополнительная планка Пикатинни очень пригодилась бы для установки на него коллиматорного прицела.
    … но ее нет…

    Мне в руки попал оптический прицел кратностью 3…9 и выходными линзами 40 мм.
    Как раз без планки — типа приведенного на фото.

    Красиво.
    Антуражно.
    Дико неудобно.

    Пол-тренировки плевался и наводился по летящим шарам — через прицел просто неудобно.
    В итоге демонтировал его и теперь прицел счастливо лежит дома. :)

    Рабочая дистанция в страйкболе — 20…70 метров — все хорошо видно и так.
    А вот времени на постоянную подстройку прицела нет.
    При наших дистанциях и динамике работы оптический прицел только мешает.
    Может быть, он подойдет снайперам, стреляющим одиночными на дистанцию в 100 метров.
    А остальным…

    По большому счету проще наводиться по летящим шарам, корректируя огонь в зависимости от того, куда летят шары.
    А в идеале — ставить навыки интуитивной стрельбы.

    В общем, целесообразность покупки такого прицела начинающим страйкболистом видится сомнительной.
    Ну разве что для использования в качестве антуражной подзорной трубы… которой неудобно пользоваться, т.к. смотреть в такую трубу не на приводе сложно — к очкам ее не прижмешь, она должна быть на некотором удалении от глаз.

    Удобство легко оценить, посмотрев через прицел на предмет в 10 метрах от себя — он заслонит все поле зрения.
    При этом вы не будете видеть ничего из того, что происходит рядом с вами — а это все те же 10 метров!

    Как вариант возможно сделать конструкцию, установив сверху оптики коллиматор — соответствующие крепления продаются.
    Но это сильно на любителя.

      Ответить с цитированием

  • Комбинированный прицельный комплекс: оптический прицел и коллиматорный

    Чертовски антуражная вещь!
    Но через оптику все так же неудобно прицеливаться — он годится только для того, чтобы только время от времени обозревать окрестности.

    В итоге это красивая и изредка достаточно удобная вещь, но все равно необязательная.

    Смотреть по сторонам через оптику не очень удобно — приходится водить по сторонам стволом.
    Не зря снайперы, во время длительного изучения окрестностей.

    В общем игрушка больше для антуража и пафоса, чем для реальной пользы и удобства.
    Стоит оно того — решать только вам.

    Несомненный плюс комплекса — небольшой вес и габариты.
    А также отсутствие шарниров, как в рассмотренном ниже гибридном прицеле.
    Как минимум, это обеспечивает большую живучесть комплекса, а также позволяет менять прицелы за доли секунды без дополнительных телодвижений.
    Т.е. оптика будет использоваться как подзорная труба, а коллиматор собственно для стрельбы.

    Из минусов — коллиматор достаточно легко повредить.

      Ответить с цитированием

  • Коллиматорный прицел

    Большинство коллиматорных прицелов имеет кратность увеличения 1-х (т.е. не увеличивает).
    Прицеливание производится по точке, рисуемой лазером на стекле.
    Прицеливаться действительно удобно — исследования показывают, что удобней ровно в четыре раза, чем через стандартные прицельные приспособления.

    Однако все та же рабочая дистанция — 50…70 метров — означает, что можно обойтись без дополнительных приспособлений.
    А прицеливаться по летящим шарам вполне даже неплохо.

    Лично у меня прицел как на фото.
    И, если честно, таскаю я его больше для антуража.
    Бегал с той же винтовкой без прицела — разницы практически не ощутил.

    Если оптический прицел при стрельбе достаточно серьезно мешает, то коллиматорный не создает проблем, хотя и обязательным назвать его тоже тяжело.

      Ответить с цитированием

  • Закрытый коллиматорный прицел VS открытый
    Разница видна невооруженным взглядом.

    Закрытый коллиматорный прицел
    Закрытый коллиматорный прицел

    Открытый коллиматорный прицел
    Открытый коллиматорный прицел

    В страйкболе для страйкболиста и его снаряжения грязь — намного более страшный враг, чем попадание шарика.
    Логично, что закрытый коллиматорный прицел значительно долговечнее открытого.
    У закрытого прицела шансы «выжить», когда хозяин прицела падает в лужу и ползает в грязи, а по самому прицелу бьют ветками, намного выше.

    Также стоит учитывать, что страйкболист обеспечивает себя снаряжением за свои кровные, а не за государственный счет.
    Потому поломать прицел как минимум неприятно.

      Ответить с цитированием

  • Прицельный комплекс из откидного оптического прицела и коллиматорного прицела.
    Также встречается под наименованием «гибридный прицел».

    На фото:
    Используется оптический и коллиматорный прицелы.
    EOTech
    На фото:
    Используется коллиматорный прицел, оптический переведен в нерабочее положение.
    EOTech

    Такая комбинация достаточно новая и пока еще встречается редко.
    Хотя уже начинает появляться в последних играх, на фотографиях сотрудников различных спецподразделений и в рекламных каталогах.
    Коллиматор крепится на стандартную планку Вивера, оптический прицел — на откидное крепление flip-up.

    Пожалуй, одна из самых рабочих схем — позволяет быстро переключаться в нужный режим и работать как на близких, так и средних и больших дистанциях.
    Такая оперативность и гибкость использования на любой дистанции — огромный плюс комплекса.
    При этом на больших дистанциях использование связки коллиматор+оптика позволяет значительно повысить точность и скорость стрельбы.

    На самом деле планирую испытать такую систему.
    Сомнение вызывает только живучесть шарнира и то, как поведут себя прицелы при падении привода на землю.
    Ну, или если за ветку в лесу зацепиться.
    Однако сам прицел достаточно надежен, а шарнир можно докупить отдельно.

    В общем, вариант не самый обязательный к покупке, но интересный и футуристичный.
    Можно отыгрывать космический спецназ. :-D

      Ответить с цитированием

  • Прицельный комплекс из оптического и коллиматорного прицелов.

    Оба прицела устанавливаются на планку Вивера.
    Оптический прицел часто крепится на быстросъемное крепление.
    В общем и целом это бюджетный вариант «гибридного прицела».

    Из минусов — существенно большее время настройки комплекса — установка и демонтаж оптики требует времени.
    Даже в случае использования быстросъемного крепления оперативно тип прицела не сменить.
    Из плюсов — большая надежность.

    Антуражно, красиво, но не очень удобно.
    В основном такой комплекс рассчитан на снайперов, которым не нужно быстро и часто менять тип прицела.

    По большому счету, это вариант для «настоящих» военных.
    В страйкболе такой комплекс имеет такую же узкую область применения, как и чисто оптические прицелы.

      Ответить с цитированием

А что Вы думаете? Нам интересно Ваше мнение... ;)